遲到的正義算正義嗎？每個人都曾滿腔熱血，但是生活的現實卻讓我們唯唯諾諾，我們都曾想見義勇為，做一個勇者，但是身無分文，一個失手，可能還要被索賠醫藥費，小偷可惡，但我們的錢包支撐不起我們的正義。

4月1號訊，湖南嶽陽一起盜竊案引發熱議，小偷偷竊摩托車後逃竄，失主發現後追趕，期間發生碰撞導致小偷摔倒受傷，小偷將失主告上法院，一審判失主和保險公司賠11餘萬元，二審認為失主是正當防衛，不用賠償。

33歲的徐先生是湖南嶽陽縣人，2017年4月30號凌晨，徐先生髮現家裡的摩托車不見了，立馬報案，之後徐先生分析，大路上監控多，小偷駕駛摩托車從小路上逃跑的可能更大，遂沿著一條山路追尋小偷。

追了不久，徐先生果然發現一男子騎著自家的摩托車逃竄，徐先生立馬加大油門追，期間還喊話小偷停車，但是小偷付某卻不理會，加速逃跑，不久徐先生加速趕上，和摩托車發生碰撞，小偷付某摔倒受傷。

事後，小偷付某先後在三家醫院治療，花費了1。9萬元，警方查實，付某在2017年2月至4月先後四次參與盜竊摩托車，之後他被判一年九個月刑期，罰款2萬元，出獄後，付某再次去醫院治療，花費1。2萬元。

2019年8月份，付某傷情鑑定顯示，他面部顱骨多發骨折，傷殘評定為十級，付某於是將失主徐先生和徐先生投保的保險公司起訴，索賠各種費用共計17萬元，徐先生怎麼都想不到，自己追小偷竟然被起訴了。

一審中，徐先生和律師稱，這不是交通事故，而是徐先生打擊犯罪行為，保護自己的合法財產，徐先生不應該擔責，保險公司也稱，小偷付某應該承擔全部責任，但是一審法院認為，徐先生駕駛車輛和前車沒有保持足夠的安全距離，原告付某也有重大過錯，所以，徐先生承擔10%的責任。

2019年11月，岳陽縣法院一審判決保險公司賠11萬餘元，而徐先生賠1255元，一審後，小偷付某和保險公司繼續上訴，付某說，徐先生是故意撞傷他，要求在11萬的基礎上增加5萬元，自己偷東西還偷出理由了。

保險公司稱，一審支援小偷被監視居住期間的誤工損失，是認可犯罪，付某受傷是因為他的犯罪行為導致，如果這樣也能得到精神撫慰，太讓人失望，二審法院認為，讓徐先生對小偷付某的受傷擔責，無異於鼓勵犯罪，讓人不再敢見義勇為。

一審認定徐先生正當防衛行為是交通事故，損害了公共利益，認定事實不清，適用法律錯誤，處理不當，所以二審撤銷了一審的判決，駁回小偷付某的訴訟請求，徐先生和保險不再賠付小偷付某，一審，二審的案件受理費都由付某承擔。

一個錯誤的判罰會讓無數人熱血涼透，對於小偷和罪犯仁慈，就是對見義勇為和好人的褻瀆，對於這起小偷受傷索賠的案件，你怎麼看，下方留言分享你的觀點！