這幾天人教社教材的事情炒得沸沸揚揚。

筆者原本並沒有怎麼細看，只是簡單地一劃而過，嗯，只是畫風的問題，審美不一樣嘛。

可是後來，事件的不斷髮酵，發現事情並非如此的簡單。

這些怕不是簡單的畫風問題了吧，我就覺得這事越來越不對勁了。

什麼紋身、裸露隱私部位，什麼兔女郎，星條旗服飾，倒掛國旗都來了。

其中七年級上冊的某篇課文更是用了這樣的語句。

散養是啥意思？是分散飼養的意思！

圈養呢？

關在圈裡飼養，是養的畜生！

而飼養呢？是給動物東西吃，並照料，使其能生長。

這些話放在初一講這些話，開這些玩笑，合適嗎？感情我含辛茹苦帶大的孩子在你編者眼裡就是畜生？我在寫這個的時候，我老婆看了一眼表示如果我的小孩是這個教材，我寧願不讓她上這門課。

而這篇課文居然成了某中學的試卷題目，我是服了。

童話大王鄭淵潔爆出的語文教材夾帶私貨讓我有點懵逼了，於是我開始抱有幻想想著以後女兒讀書的時候，嗯，我想辦法多給她選一些兒童課外讀物。

但今天在網路上看了看，這兒童讀物的水也是非一般的深啊。

來自江蘇鳳凰少年兒童出版社的《流汗啦！》繪本讓筆者是大跌眼鏡。你看這小姐姐傲慢地抬頭神態，再看看這倆膚色不一樣的“舔”的神態。我一個成年人看著都覺得羞恥。

來自新華字典的玩字，這簡直，玩女性這個解釋都出來了

四川少年兒童出版社出版的《萬大姐姐有辦法：三個醫生》中的畫風尺度也有極強的曖昧在裡面。

同時曹文軒曹大作家的也暴露出了很多爭議的文章

如其主編的讀物《七色花》，直接出現了

罌粟籽的字眼。

《裝在口袋裡的爸爸》更是美化主人公的自殺行為

《

青銅葵花

》裡赤裸裸的性暗示，而這書居然還獲得了

中國作家協會第七屆優秀兒童文學獎。

又比如曹大文學家主編的《大語文系列書》裡

刊登的一則出自汪曾祺《受戒》的詩歌，其內容為：

看到這些，這位大師已經直接進了我的黑名單，反正至少在12歲之前絕對不會閱讀。

而對於課外讀物而言，以後我女兒長大了，可能我會選擇把推薦的書一本一本看完了，確認沒有問題，是她所屬的年齡段可以看的之後再給她看。

哎，沒想到又給家長佈置了這麼多功課，怎麼就這麼累呢！