《資治通鑑》——相比張儀的攻韓挾周,司馬錯的伐蜀更具戰略意義
伐蜀,易攻、有利、得名,比較適合秦當下的國情,攻韓挾周則不然,原因如下:其一、韓依託齊趙,求救楚魏,未必攻得下...
[ 檢視更多... ]
從秦孝公到秦始皇,秦國統一天下七大功臣:商鞅居首,白起次之
范雎范雎入秦先是提出削枝固乾的策略助秦昭襄王從宣太后手中奪回大權,又提出“遠交近攻”的戰略構想,為秦國日後統一指明瞭方向,長平之戰雖然主要功勞歸功於白起,但是范雎也是功不可沒,如果沒有他的反間計使得趙王臨陣換帥以趙括替下了善守的老將廉頗,即...
[ 檢視更多... ]
細數秦國能稱頂級的名將,蒙恬勉強上榜,王翦並非第一
《大秦賦》王翦劇照王翦一生征戰可以說從無敗績,他作為秦國統一戰爭的總指揮,憑藉著優秀的軍事指揮才能,先後領兵攻滅了韓、趙、魏、燕、楚五國,秦滅六國王翦獨佔其五,王翦可以說是秦王嬴政掃滅六國、兼併天下的最大功臣...
[ 檢視更多... ]
司馬錯伐蜀之後,淺析他在巴蜀推行商鞅的“耕和戰”的價值和目的
這時候,司馬錯站出來,司馬錯認為說:現在秦國國力還不夠強,應該從簡單處入手,國家富強,有三項要做到...
[ 檢視更多... ]
秦國幾乎沒有出過一個昏君,為何還要經過長達163年才完成統一?
張儀使秦國取得了政治優勢,司馬錯則增強了秦國的經濟實力,此後以“耕戰″立國的秦國便越來越強大了,逐步具有了碾壓山東六國中任何一國的實力...
[ 檢視更多... ]
司馬錯VS張儀:眼光和格局決定人生道路和結局
在秦國的朝堂上,張儀主張先討伐韓國,而司馬錯主張先討伐蜀國...
[ 檢視更多... ]
戰國四大強軍:秦銳士
戰國後期,中原各國都開始大量使用鐵器,而秦國因為鍊鐵工藝和科技還不夠先進仍在大量使用青銅兵器,但是秦把青銅兵器的效能發揮到了極致,秦始皇陵秦俑坑出土的鈹、戈、戟、矛等大量兵器都銘刻有製造管理者、工場和工匠的名字...
[ 檢視更多... ]
秦國大將竟一語道破中國統一密碼!
而司馬錯的戰略眼光更加開闊,伐蜀之論儼然在爭天下問題上“另闢蹊徑”,他思考戰略聚焦在“特定物件”身上,深知楚國才是秦國統一天下的最大敵人,滅蜀正是為了佔據長江上游的有利位置,為滅蜀創造條件...
[ 檢視更多... ]
秦惠文王為什麼要派張儀去打蜀國?張儀為什麼要求秦國交出九鼎呢?
蜀國、巴國、苴國,構成所謂的“巴蜀之地”,位於秦國西南方,如今四川的地界,由於地勢問題,一向是自己玩,很少與其他國家接觸...
[ 檢視更多... ]
司馬錯:為秦統一六國做出最大貢獻,連滅巴蜀兩國
事實證明,司馬錯當年的提議非常具有戰略遠見,攻下巴蜀不僅擴大了秦國版圖,在後來李冰修都江堰後,成都平原變成了天府之國,其糧食產值支撐起了天下大旱時的秦軍,讓他們不必為糧草問題擔憂...
[ 檢視更多... ]
戰國七雄當中,為何秦國能吞併六國?司馬遷的祖先功不可沒
司馬錯,生卒年不詳,秦惠文王時期的謀臣,儘管在他任期之內,秦國發展壯大不少,但幾乎沒有諸侯會將偏遠的秦當作逐鹿中原的頭號競爭對手,而到了公元前316年,發生了一件決定秦國命運的大事...
[ 檢視更多... ]